Teorías de Relaciones Internacionales como instrumentos de dominación: un análisis crítico al (neo)realismo y caminos para la transformación del campo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47236/2594-7036.2025.v9.1796

Palabras clave:

Hegemonía, Relaciones Internacionales, Teoría crítica

Resumen

Las teorías de Relaciones Internacionales adquirieron una relevancia particular en el contexto del período de posguerra y durante la Guerra Fría, reflejando una búsqueda persistente de autonomía del campo y distinción dentro del ámbito académico. En ese momento, las teorías de carácter realista ganaron una importancia significativa y se tornaron dominantes. Sin embargo, dichas teorías no solo ofrecen una interpretación sobre las relaciones internacionales, sino que también las moldean con el propósito de legitimar relaciones hegemónicas de dominación, en gran medida fundamentadas en el poder, que privilegian a aquellas que reconocemos como potencias hegemónicas, siendo la principal de ellas los Estados Unidos. La presente investigación se propone cuestionar críticamente la utilización instrumental de estas teorías dominantes para demostrar cómo refuerzan y perpetúan estructuras globales de poder desiguales e injustas. Además de examinar las limitaciones e incoherencias del realismo, se exploran alternativas teóricas, como los enfoques críticos en Relaciones Internacionales, que no se conforman con la mera descripción y reproducción de las relaciones de poder, sino que buscan comprender sus orígenes y consecuencias a fin de posibilitar procesos de cambio. En última instancia, este estudio pretende contribuir a las posibilidades de transformación en el campo de las Relaciones Internacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Heitor Novelini da Cruz, Universidad Federal de Uberlândia

Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Federal de Uberlândia. Uberlândia, Minas Gerais, Brasil. Dirección electrónica: heitordacruz@gmail.com. Orcid: https://orcid.org/0009-0004-0833-9081. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/7546739120657301.

Citas

BALDWIN, David A. Neoliberalism, Neorealism and World Politics. In: BALDWIN, David A. (ed.) Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press, 1993. p. 3-25.

BULL, Hedley. A sociedade anárquica: um estudo da ordem na política mundial. Brasília: Editora UnB, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, 2002.

CARR, Edward H. Vinte anos de crise: 1919-1939. Brasília: Editora UnB, 1981.

COX, Robert W. Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, v. 12, n. 2, 1 jun. 1983. DOI: https://doi.org/10.1177/03058298830120020701

COX, Robert W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium: Journal of International Studies, v. 10, n. 2, p. 126-155, 1981. DOI: https://doi.org/10.1177/03058298810100020501

DUNBAR-ORTIZ, Roxanne. America’s Founding Myths. Jacobin, 2014. Disponível em: https://jacobin.com/2014/11/americas-founding-myths/. Acesso em: 27 jun. 2024.

FEARON, James D. Rationalist Explanations for War. International Organization, v. 49, n. 3, p. 379-414, 1995. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300033324

GUILHOT, Nicolas (ed.). The Invention of International Relations Theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 Conference on Theory. New York: Cambridge University Press, 2011.

KARNAL, Leandro; PURDY, Sean; FERNANDES, Luiz E.; DE MORAIS, Marcus V. História dos Estados Unidos: das origens ao século XXI. São Paulo: Contexto, 2007.

LINKLATER, Andrew. Critical Theory and World Politics: Citizenship, Sovereignty and Humanity. London: Routledge, 2007. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203960905

MARINI, Ruy M. Subdesarrollo y Revolución. Buenos Aires: Siglo XXI, 1974.

MORGENTHAU, Hans. A política entre as nações. Brasília: Editora UnB, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, 2003.

OSORIO, Jaime. Sobre o Estado, o poder político e o Estado dependente. Temporalis, Vitória, v. 17, n. 34, p. 25-51, 2017. DOI: https://doi.org/10.22422/2238-1856.2017v17n34p25-51

VITALIS, Robert. White World Order, Black Power Politics: The Birth of American International Relations. Ithaca: Cornell University Press, 2015.

WALT, Stephen M. The Myth of American Exceptionalism. Foreign Policy, 11 out. 2011. Disponível em: https://foreignpolicy.com/2011/10/11/the-myth-of-american-exceptionalism/. Acesso em: 27 jun. 2024.

WALTZ, Kenneth N. Theory of International Politics. Boston: McGraw-Hill Inc., 1979.

ZALEWSKI, Marysia. All these theories and the bodies keep piling up: theories, theorists, theorizing. In: SMITH, Steve; BOOTH, Ken; ZALEWSKI, Marysia (ed.). International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 340-353. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511660054.020

Publicado

2025-10-10

Cómo citar

CRUZ, Heitor Novelini da. Teorías de Relaciones Internacionales como instrumentos de dominación: un análisis crítico al (neo)realismo y caminos para la transformación del campo. Revista Sítio Novo, Palmas, v. 9, p. e1796, 2025. DOI: 10.47236/2594-7036.2025.v9.1796. Disponível em: https://sitionovo.ifto.edu.br/index.php/sitionovo/article/view/1796. Acesso em: 1 ene. 2026.

Número

Sección

Artigo Científico